海伦离开斯巴达
海伦是“被掳走”、主动离开，还是从未到过特洛伊？古代传统为什么互相冲突？
《伊利亚特》回指 / 预示 / 背景
证据等级 A-/争议高
reviewed · v0.1
这个节点为什么重要
《伊利亚特》假定海伦在特洛伊，并保存帕里斯航海到西顿的痕迹；离开斯巴达的具体过程不在主行动中叙述。
核心问题：海伦是“被掳走”、主动离开，还是从未到过特洛伊？古代传统为什么互相冲突？
版本分叉｜海伦究竟去了哪里？
主复原线：海伦随帕里斯前往特洛伊。
重要异传：希罗多德与欧里庇得斯保存“埃及 / 幻影海伦”传统。两条线不能强行拼成一个版本。
重要异传：希罗多德与欧里庇得斯保存“埃及 / 幻影海伦”传统。两条线不能强行拼成一个版本。
古代证据层
《库普里亚》Cypria（普罗克洛斯摘要）史诗环传统
pre-Iliad cycle
战争前因的重要早期传统
“阿波罗多洛斯”《书库》后期希腊
Epitome III.3–5
详细保存斯巴达到特洛伊路线与异说
希罗多德古典希腊
2.112–120
提出真实海伦滞留埃及的不同版本
欧里庇得斯《海伦》古典希腊
31–51等
发展“幻影海伦在特洛伊、真实海伦在埃及”版本
版本冲突与风险
- “诱拐/偷走”与“海伦被说服主动同行”并存。
- 斯忒西科洛斯—希罗多德—欧里庇得斯的埃及/幻影传统不能与荷马主线硬拼成同一版本。
- 是否绕行西顿、塞浦路斯存在文本与版本差异。
网站复原边界
事件页应默认采用“荷马/史诗环主线：海伦到特洛伊”，并设置醒目的“埃及/幻影海伦异传”分支。
本页把古代文献、后期汇编、古典悲剧和罗马重述分层展示；没有证据的部分不会伪装成确定事实。