木马计
木马为什么是一个很古老的传统，却又不能把维吉尔的全部细节倒灌回早期希腊史诗？
《伊利亚特》之外
证据等级 A-/B+
reviewed · v0.1
这个节点为什么重要
完全不在《伊利亚特》主行动中。
核心问题：木马为什么是一个很古老的传统，却又不能把维吉尔的全部细节倒灌回早期希腊史诗？
证据分层｜木马不是只有一个版本
本站区分：《奥德赛》的早期木马记忆 → 失传希腊史诗环的扩展 → 维吉尔《埃涅阿斯纪》的罗马经典重述。后者很重要，但不能倒灌成荷马原文。
古代证据层
《小伊利亚特》《特洛伊之劫》（普罗克洛斯摘要）史诗环传统
post-Iliad Epic Cycle
木马、进城、夜袭与城破的主要希腊传统框架
“阿波罗多洛斯”《书库》后期希腊
Epitome V.14–20
厄珀俄斯造马、英雄藏入、特洛伊人拖入城等汇编
维吉尔《埃涅阿斯纪》罗马
Book II
最著名的完整戏剧化叙述之一，必须标记为罗马重述
版本冲突与风险
- “拉奥孔之死、Sinon的完整说辞”等具体戏剧细节在罗马版本中尤其突出，不能统统标成荷马事实。
- 木马策划归功奥德修斯、制作归功厄珀俄斯，是后期汇编常见结构。
网站复原边界
页面用“早期确认—希腊史诗环扩展—罗马戏剧化”三层显示。
本页把古代文献、后期汇编、古典悲剧和罗马重述分层展示；没有证据的部分不会伪装成确定事实。